OGM, BIENTÔT LA VICTOIRE "

10.01.2008

La Haute Autorité provisoire sur les OGM a "relevé un certain nombre
De faits scientifiques nouveaux négatifs impactant notamment la flore et la faune",
Dans son avis sur le maïs OGM MON 810, a indiqué, mercredi 9 janvier,
Son président, Jean-François Le Grand. "Nous avons des doutes sérieux",
A ajouté M. Le Grand, également sénateur UMP de la Manche,
En remettant au ministre de l'écologie,
Jean-Louis Borloo, les conclusions de cette commission.

Selon le président de la Haute Autorité, les éléments scientifiques nouveaux
Sont "la dissémination à longue distance, sur plusieurs dizaines,
Voire centaines de kilomètres" de l'OGM en question,
"la résistance chez des insectes" et "les effets constatés sur la flore et
la faune", notamment sur le lombric et les micro-organismes.
Ces conclusions doivent fonder la décision du gouvernement d'activer
Ou non la clause de sauvegarde à Bruxelles. Cette clause permet à un
Pays européen d'interdire un organisme génétiquement modifié autorisé
Par l'Union européenne à condition de le justifier par des éléments
Scientifiques nouveaux. Mardi, Nicolas Sarkozy s'était déclaré
Prêt à faire jouer cette clause en cas de "doute sérieux" sur le seul OGM
Cultivé en France "jusqu'à ce que la Commission européenne tranche le problème".

DÉCISION DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE "DANS LES 48 HEURES"

"Cet avis est conforme à l'état d'esprit du Grenelle [de l'environnement].
Des scientifiques pointus nous ont répondu qu'il y avait des éléments scientifiques
Nouveaux par rapport à ceux qui avaient permis l'autorisation
Du MON 810 en 1998 et ils ont fait état de doutes sérieux", a indiqué M. Borloo,
Qui a précisé que le président de la République rendra sa décision "dans les 48 heures".

Pour le militant anti-OGM José Bové, qui mène depuis le 3 janvier une grève
De la faim pour obtenir cette clause de sauvegarde, il n'y a "qu'une seule possibilité".
L'avis rendu par la Haute Autorité provisoire "veut dire que tous les documents
Scientifiques qui montrent qu'il y a des problèmes sont pris en compte
D'une manière sérieuse", a-t-il ajouté. De son côté, Guy Kastier,
Des Amis de la Terre, s'est réjoui de cette décision, tout en restant prudent.
"La logique voudrait maintenant que le gouvernement signe la clause de sauvegarde.
Ça va dans le bon sens, à condition que ce ne soit pas une pirouette de plus
Avec une clause de sauvegarde retirée dans deux mois.
Il est important de prendre le temps du débat", a-t-il estimé.

Même son de cloche du côté de Greenpeace : "Nous aurions aimé que
La clause de sauvegarde soit activée immédiatement mais vu les éléments avancés
Par la Haute Autorité, je ne vois pas comment le gouvernement pourrait ne
Pas signer cette clause, sauf à renier ses engagements", a jugé
Arnaud Apoteker, responsable de la campagne anti-OGM.

Un peu plus tôt dans la journée, le porte-parole du gouvernement,
Laurent Wauquiez, a annoncé que le projet de loi sur les organismes
Génétiquement modifiés, dont l'examen a été reporté par le gouvernement,
Sera présenté au Sénat le 5 février. Le "seul but" de ce report "est de
Se donner le temps d'un débat serein sur un sujet extrêmement
Important dans notre pays", a-t-il souligné.

Le Monde

Bref rappel :

Le maïs MON 810 de Monsanto est génétiquement modifié pour produire
une toxine capable de tuer des insectes ravageurs tels que la pyrale et la sésamie.
Sa culture est autorisée dans l'Union européenne depuis 1998, mais il est suspendu
ou interdit en Autriche, Grèce, Italie, Suisse, Hongrie et Pologne.

En France, le 6 décembre, à la suite du Grenelle de l'environnement,
Un décret en a suspendu " la cession et l'utilisation sur le territoire national
Jusqu'à la publication d'une loi relative aux organismes génétiquement
Modifiés et au plus tard jusqu'au 9 février 2008 ".

La partie des agriculteurs pollueurs, nitrateurs et engraisseurs
Archis subventionnés qui veulent semer des OGM sont en général
D’une bêtise crasse et leur disparition ne gênera personne,
ils ont le même raisonnement que ceux qui veulent faire disparaître les haies
Pour gagner quelques mètres de culture en plus, alors que chacun
Sait que les haies au contraire favorisent les cultures, par les microclimats
Qu’elles instaurent, les lieux de nichées, coupe-vent ,Obstacle aux inondations etc.

J’en parle en connaissance de cause , un voisin pécore voulait abattre
Ma haie de chênes plus que tricentenaires bordant un de ses champs
À cause de l’ombre et du passage de ses machines !

Je suis évidemment en froid avec lui depuis, mais j’ai toujours mes chênes !
Ce sont des cons bornés , inintelligents et nuisibles , ce genre d’agriculteur.

.