" LE MONDE SELON MONSANTO "

J'ai regardé comme tout le monde (auraient du le faire) le reportage sur ARTE
Et bien que l'on soit au courant (les gens normaux en tout cas)
De beaucoup de choses ,on en prend un coup !

Monsanto, multinationale leader mondial en matière d’OGM,
Est aussi l’une des firmes qui polluent le plus au monde, si on pense
à quelques-uns de ses produits tels le PCB,l’agent orange,
  les hormones de croissance, les pesticides…C’est du temps de

 Reagan et de Bush père que la guerre anti-biodiversité a commencé,
à cause de la volonté des politiques de déréglementer l’industrie,
de favoriser les profits et les industriels à tout prix, sans les embêter
avec des questions d’innocuité, de sécurité sanitaire et alimentaire.
Les politiques – porte-parole des firmes et de leurs intérêts privés - ont imposé
leurs points de vue, malgré l’opposition initiale des scientifiques de la FDA
(agence américaine de sécurité des aliments et des médicaments).
Et la FDA a finit par se taire, elle a failli à sa tâche, n’a pas fait son
travail d’information du public et de protection de la sécurité alimentaire et sanitaire.

Une guerre silencieuse se poursuit entre agriculture transgénique et agriculture
traditionnelle, puisque l’on sait qu’elles ne peuvent pas coexister pacifiquement,
malgré les affirmations poudre aux yeux de Monsanto. Cette guerre détruit des
communautés paysannes, qui doivent acheter des semences OGM et payer des
royalties pour ce que la nature produit librement, mais que Monsanto a soumis
à des brevets, emprisonnant le vivant et le soumettant à la loi du profit maximal.
Le vivant piraté, breveté, devient propriété d’une firme dont les intérêts privés
sont protégés par des « lois de propriété intellectuelle », exactement
comme dans le cas des firmes pharmaceutiques.

Cette guerre anti-écologique apporte la pauvreté et décime la biodiversité.
Intervention maximale de l’homme cupide dans le devenir de la nature,
qu’il tue en prenant le risque de tuer l’espèce humaine elle-même,
compte tenu des informations manquantes sur la toxicité des OGM,
leur potentiel contaminant, leurs dangers. Comme il est dit dans le documentaire,
« si Monsanto contrôle les semences, il contrôle l’alimentation du monde ».

Et José Bové de souligner, dans le débat après le documentaire, un autre
aspect qui montre que tout est fait pour privilégier les intérêts financiers privés,
quitte à prendre d’énormes risques pour des collectivités entières.
Ce sont les firmes telles Monsanto qui « évaluent » leurs produits et
demandent aux autorités de régulation d’approuver leurs évaluations et
d’autoriser ces produits OGM sur la seule base de leurs dires...
Il n’y a pas d’évaluation indépendante, pas de contre-expertise, aucune transparence.
Exactement comme pour l’industrie pharmaceutique !

Monsanto et les autres s’assurent le contrôle sur les instances de décision
et de diffusion / vulgarisation en infiltrant les agences de réglementation,
au point que, dit Marie-Monique Robin dans l’interview, « la réglementation,
c’est eux qui l’ont écrite ». Ils infiltrent les media, les journaux scientifiques,
les maisons d’édition. « C’est un système totalisant, parce qu’il contrôle tout ».(20mn.fr)

 

 
 

  Voici la bande annonce du film de Marie Monique Robin

 

Le monde selon Monsanto - Arte -

.

.

 

Comments

[Rouby]

On est pas loin d'etre d'accord, je suis completement contre l'égémonie d'une entreprise sur un marché et effectivement je doute que monsanto ai un quelconque lien avec une mission humanitaire mais, pour moi les ogm me semble une solution pour éradiquer la faim dans le monde et comme monsanto veut se faire un maximum de blé (jeu de mot), ils s'investissent dans la recherche scientifique comme jamais sur les ogm et ça je trouve ca positif. Pensez à quelque chose qui c'est passé il y a quelques année : lorsque le tel portable est apparu, des voix de pseudo scientifique se sont élevées poavec des pseudos études pour décrire la nocivité des ondes des portables. Maintenant tout le monde a un tel protable, ou est passé la peur ? les scientifiques contre de lépoque et les millions de tumeur du cerveau des gens ?

[Felippe Corleone IV]

Entierement d'accord avec la pollution par le petrole , par la future desertification et remodifications climatiques ,de la faune et de la flore "qu'entraineraient " les carburants "verts" qui sont , on commence a le voir ,presque pires que le petrole, idem pour le progres , sauf qu'en ce qui concerne Monsanto ce n'est pas de progrès qu'il s'agit mais de volonté d'être detenteur unique des moyens de subsistance du monde ! Tout comme l'ont été et le sont encore les USA sur plein de plans. Ce n'est pas la recherche génetique qui est en cause mais son application aveugle à des vues UNIQUEMENT COMMERCIALES " ,la faim dans le monde ils s'en tapent , ils veulent LA GERER ! ce qui est completement different.

[rouby]

Le probleme est l'acceptation/gestion du progres dans notre société. N'oubliez pas que tout "découvreurs" (sauf pour la conquete cf C.Colomb) ont été pourchassé, brulé par les religieux car cela leur faisait peur. C'est le meme principe ici, pourquoi ne pourrions nous pas manipuler un adn ? (parce que c'est une creation d'un dieu ?). Tout ce que vous mangez depuis que vous etes nées a deja été manipulé, le mais, le blé, les vaches, le boeuf ont été rendu plus fort, plus resistant pour nourrire une population de plus en plus nombreuse. Ce phénomène n'a rien de nouveau. D'accord ces société font ca pour l'argent (quelle decouverte !) mais elles ne peuvent pas empoisonner la planete entiere et elle ne font pas des benefices si faramineux (7 milliards pour Monsento, comparez ca à Totale, Microsoft ...). Si on avait appliqué un principe de précaution préconnisé par des Bové et consort, il n'y aurait jamais eu la penicilline. Pour sortir un nouveau produit il faut faire des années de test au sein d'un protocole, j'attend que la poignée de scientifique qui conteste utilisent ces memes protocoles afin de trouver des anomalies et ce n'est jamais le cas !
Pour ma part, j'hallucine que ces memes mouvements "ecologique" n'ouvrent pas leur grande bouche pour hurler contre la culture de vegetaux pour etre transformé en essence pour que le gros blanc continue de conduire sa bagnole alors que 1/4 de la planete n'a pas a bouffer et que cela pollue autant que le petrole ! (et la toute les etudes scientifique le prouve).

[Eric]

J'ignorais tout de ce problème avant de voir le film. Mis en  relation avec bien d'autres atteintes à la qualité de la vie de la planète, ça m'a fichu le blues pendant 3 jours.

[Philippe Charpentier .]

Je l'ai lu , il y a toujours une possibilité  de donner des contres arguments à tout , tout comme il y a aussi des Faurisson et autres négationistes  m4jetc. Je vois Que Marcel Kuntz est un fonctionnaire du CNRS , ce serait interessant de savoir de qui dépendent ses propos et lui même .....!!!!