Quelqu'un qui n'a rien à dire ne cherchera jamais de moyen de l'exprimer et pour cause!!!! D'autre part pour savoir écouter les autres encore faut il savoir s'ecouter soi-même,Et enfin je ne vois nulle contradiction dans mes propos passés et present,Je dis que le travail est indispensable à l'expression de son instinct et désirs ,mais qu'il en est aussi la partie la plus bête puisque n'importe quel besogneux travailleur peut acquerir une technique dans n'importe quelle discipline,peinture,boucherie,informatique musique etc..la difference c'est le petit plus qu'on a ou pas!
Tu n'en n'es pas à ta première contradiction...(voir dans ce blog commentaires sur l'art instinctif)<br />
en fait les deux sont nécessaires.<br />
<br />
quant à celui qui a trouvé son vocabulaire encore faut-il qu'il ait quelquechose à dire!<br />
le danger est d'écouter ses propres borborygmes...
La moule raisonne comme ses congénères qui justement nont pas de cerveau, la photo et la peinture sont avant tout un regard, une vision, une proposition sur le monde, le reste, « le travail » comme dit la moule en se croyant intelligent alors quil nest quindigent, le travail donc ce nest rien que la partie la plus bête de la création c.a.d le côté artisanal de la réalisation de la pensée,nimporte qui peut acquérir une technique ,peu de personnes disent quelque chose ou/et inventent un langage qui nous les rend reconnaissable,Je ne parle pas de nouveauté (ce qui na aucun sens car nous sommes tous les fils de Le tout est de bien choisir son père !)Je dis que l essentiel est darriver à trouver son propre vocabulaire.
photo et peinture, quel rapport? A part la composition!les couleurs sont déjà là et les formes aussi, il reste plus que les trois quart du boulot à faire! autant dire il manque les moules monsieur Lafrite!
Pour voir cela,et décider de l'enregistrer,il faut certainement avoir derrière soi,une solide pratique de la peinture.Comme quoi,on n'échappe pas à son destin...Bravo,c'est superbe!Lafritte