"SO WHAT?"

Marre de courir, de peindre pour faire…
De "faire" de la peinture...
De fabriquer des « œuvres » dont le sens ne serait que leur propre matérialité,   Soit pas grand-chose !
Quelques pigments sur un châssis entoilé ,voulant dans le meilleur des cas, créer un autre espace et exprimer le besoin de communiquer à travers l’expression d’un amour différemment exprimé !
Besoin de signes, non de reconnaissance, qui n’est que futile, mais d’amour exprimé par cette autre communication !
Le souffle, en cet instant de Michael Brecker, des notes qui sont des sons, les sons de la vie trépidante que l’on prête aux autres et réciproquement !Encore une fuite !
Peut être et pourtant la façon dont Michael Brecker joint et lie les notes qui ne sont que l’image de l’idée qui est proche de la peinture.
Hautbois, Frenchhorns, Cor anglais, celui qui me fascinait  tant dans « Piccolo saxo et compagnie »
( André Popp)    
J’aime Brecker ,Shorter, Coltrane, non pour l’idée qu’ils pourraient donner de la « MUSIQUE », mais pour l’émotion qu’ils suscitent..
L’émotion intelligente, celle d’Univers autres, ceux de Sheckley, ceux qui nous font peur ou pas ! mais qui indiquent une voie possible !
  « Odyssée of Iska », un passage. Un pas Sage.
 Le contraire du présent qui nous est imposé par les tenants de la médiocrité, dont la pérennité leur assure le pouvoir !
  Au feu, ceux qui n’ont pas le Feu, Feu les Pleûtres qui se consument à l’orée de l’Euro !
Mais là, on tombe dans le vulgaire,
 Aujourd’hui ne devrait pas avoir de Devise ! Ni de devises !
  Sauf peut être cette note qui s’enlace et ne jamais nous lasses!Celle que triturent et interrogent ceux qui ne savent rien,mais se demandent pourquoi !

Comments

[philippe charpentier]

PS :et je ne vais pas forcer à être d'accord avec toutes les conneries pour me "mettre au niveau!"

[philippe charpentier]

Je ne dit pas qu'il a tort sur le fond je dit que l'exemple qu'il cite est des plus mauvais!!c'est pour ça que je cite Rothko apres, qui LUI est un tres grand peintre mystique! pour ce qui est de la crise il est evident que je ne la nie pas..Puisque j'en parles!!!! Et je n'ecrase personne par ma "supériorité artistique" mais si l'on me dit des conneries ou banalité dans des domaines qui me touchent à coeur je réagit !

[Bénédicte]

Ah! c'est amusant de museler ceux qui pensent différemment de toi! D'ecraser par sa superiorité artisitque!
Petite satistaction orgueilleuse et indigne d'un grand Maître.

Néanmoins, mi cracra, n'a pas tord.
Quand on rejette la matérialité,c'est qu'on a soif d'autre chose et que reste-il sinon la spiritualité.

tu traverses une crise existentielle et spirituelle que tu vas sùrement nier des 4 mains...

[philippe charpentier]

Je vois que ce cracra a été muselé!Il faut dire que citer des noms à tort et à travers pour donner l'impression d'une culture peut être trés vite démasqué,alors méfiance.Et quand à citer des peintres autant citer des PEINTRES:ROHTKO par exemple.

[philippe charpentier]

Quand on cite d' André Malraux la phrase que tout le monde ânonne d'un air intelligent et sans avoir jamais rien lu de lui, autant la citer correctement "Le xx eme siècle sera religieux ou ne sera pas" et encore il y a des doutes sur le fait qu'il l'ai dit ou pas!